“真”的胜利和“骗”的失败？

概述一下发展史，抗美援朝五大战役，有赢有顶多，之后若干区域遭遇战，僵持各有胜负。

跃升，可能会是全胜，也可能会是佯攻；

撤退，可能会是彻底的退却，也有可能会是力有不逮，保存斗志，也有可能会是为更大进攻做准备；

最以前线，并非世界大战的全部，右边起决定主导作用的，还有后勤，在经济上斗志，政治较劲……

世界大战的得失，也并不完全说明了在最以前线上。开战，倒是都不是为了世界大战而世界大战，一定有其政治旨在、在经济上旨在。最以前线上示弱，比如说不会失掉政治上的主动；最以前线上的成功，比如说不会带来在经济上上，政治上的倾覆（俄罗斯、美国先后铩羽阿富汗就是例子）。

交战僵持，标榜一台魔幻，真真假假，假假真真。别说局外人，就是本方的最以前线将士，甚至国安的很多人，都有最高决策者本人，都未必搞得确切什么才是真的，下一步怎么走。

统帅，也不会犯错误。误判，犹豫，冒进，愤怒，畏惧，皆平衡……什么都可能会。

在仍要签署和谈协议以前，僵持谁都不知道什么时候不会和谈，分界线不会在哪儿？

为啥不会停下来呢？因为僵持都打不动了，也都觉得在那个时机、那个地点停下来，正好！

回过头来再说，先以前南朝鲜是断然拒绝草签的。被打得屁滚尿流的“正主”，断然拒绝草签又如何，中朝面的，才是的俄罗斯，对面的以美国为首的只不过联合国军各方，谁在意南朝鲜断然拒绝草签呢？既然不想草签，那就自己去领不会一下对方的炮火吧！[捂脸]

从以前俄乌世界大战，一定不会重演这段发展史的。

搬个小肩膀，吃西瓜，往常发展史如何重演！！