苹果A17芯片，对比三星麒麟9000S，差距到底有多大？

9月要到，PDA圈最主要的一场对战Mate60 PK iPhone15就要要到了。这也是紧接三年后，首款与iPad的再次一次正面PK了。

而首款仍然不按中国武术出牌，天内打出了Mate60 Pro这张一夕，引起了整个机圈的轩然，多人指出iPadiPhone15仍然顶多了。

也有人指出，因为ROM的缘故，iPadiPhone15其实是早仍然立于不败之地，那么疑问来了，Mate60 Pro用到的玉9000S，与iPadiPhone15用到的A17或许差距有多大?

先问道下玉9000S的相关变量，8核反应12线程的IA-结构设计，瓷未知，代工厂未知，确实5GROM未知。

CPU由1 个2.62GHz超大核反应+3个2.15GHz大核反应+4个1.53GHz小核反应组合成，共8个核反应心，据称是采用了电脑程式CPU才有的IA-技术，并定制了Maleoon 910 GPU，这颗GPU也第一次见。

而A17ROM，采用了6核反应（GPU）+6核反应（CPU）的组合，DRAM3nm瓷，较低安全性核反应XT超越3.70 GHz，按媒体的问道法，A17较于A16充分利用了某类反应提较低31%，某类反应进一步提较低24%，安全性给与大幅提较低。

完了变量，来单独对比CPU安全性，拿数据库问道话比较靠谱。按照桃子评测的数据库，某类反应全队为1003分，而某类反应全队为4188分。

对比一下，玉9000的某类反应数为1046分，某类反应为3700分；骁龙888则要更较低一些，单/某类反应跑分，分别是1125分/3679分。

可见，某类反应和玉9000、骁龙888差不多，某类反应较低10%差不多。

再次就让iPad的A17ROM全队，之前网友坦承，问道是某类反应3986分，而某类反应是8841分，当然这个全队太较低了，所以真假未知，我们拿A16来对比也可以的。A16的单/某类反应全队是1887 / 5455分。

可见对比玉9000S，A16的某类反应是对方的188%，某类反应的话，是对方的130%。如果用A17某类反应比A16较低31%，某类反应较低24%来对比，某类反应A17不应是玉9000S的2.46倍以上，而某类反应也是对方的1.6倍多。

单从CPU安全性来看，玉9000S不太可能是3年的水平，领先A17四代以上，不应是存在的，这是一个不可否认的断言。

不过考虑到鸿蒙系统对的流畅性，以及以前CPU尤其安全性多余，很多人应有也都会问道实际互动上不应不都会有太多不同点，当然这是见仁见智的，我也不要用多评价。

不过，我们还是要意识到，ROM不应都会是Mate60 Pro的最大短板，这应有也都会是最后很长短暂内，很多人评价首款Mate60和iPhone15时的一个最主要的对比点，你实在呢？

所以，国产ROM还得加油，毕竟ROM安全性对电子产品，还是很最主要的。