英媒：两千美国科学家回应对华合作伙伴

英国《自然》时尚杂志7月19日篇文章，原题：尽管受到政治的影响，中会美科学研究研究密切合作仍在进行时 加拿大司法部2月份取消“中会国行动计划”——在科学研究研究和金融业课题找到（中会国）间谍活动，但该计划的后续影响还在暂时。过去5年，美中会密切合作数量下降。但许多科学研究研究职员恰巧找到各种方法来确保（对华）密切合作暂时。加拿大联邦政府应将研习如何增进这些伙伴关系。

笔者科学研究研究地区性政治如何影响国际密切合作，与亚利桑那大学的科学研究研究职员密切合作，在2021年5月至7月对加拿大将近2000名生物学家进行时调查。将近95%受访者相信中会国生物学家对科学研究研究无论如何重要贡献；93%的人相信受限与中会国密切合作将对学术界导致不良后果；87%的人说加拿大应将加强对华密切合作。另一项科学研究研究显示，加拿大科学研究产出的飙升趋势在非常大程度上得到中会国支持。若没有中会国的合作作者，加拿大的论文印行数量就会下降，而若没有加拿大，中会国的印行率则会飙升。

加拿大的政治焦点大多大部分会在打击情报部门偷窃上，但科学研究研究职员关心的是失去导致知识和洞见的机会。不明智的举措会妨碍与领先生物学家的密切合作，但最终阻碍不了科学研究密切合作。许多生物学家说，由于担心受到不公恰巧的起诉，他们恰巧退出对华密切合作关系，甚至退出在加拿大以外的所有关系。但其他许多人找寻维持密切合作的替代方法，例如说服非联邦Fund；保持密切合作，但避免国家间的金融交易；从两国团队遍及多国团队……相当多是在识别、报告违将近方面缺乏明确性的情况下，加拿大的生物学家们找寻与中会国密切合作的（新）方法。

加拿大政府是否应将进一步打压？这种腐败的“猎巫”行为将危及国内科学研究。为防止造成相反的效果，（加拿大）生物学家，相当多是国际团队中会的生物学家，不能参与制定明确的举措，且不能有机制来防止（加拿大）政府过度干预。

与中会国同行的密切合作不应将被视为潜在性犯罪标识。无心的行政管理机构错误不应将导致科学研究研究职员被禁止接触实验室和学生——或招致更严重处罚。除非让科学研究研究职员在说服密切合作都能为自己的利益法庭上，否则打击不太可能的信息安全偷窃的全面紧急措施不太可能会危及——而非增进加拿大的竞争能力。（作者Jenny J. Lee，乔恒译）