因传送居民IP地址等数据到美国，欧委会被诉违法GDPR

7同月19日，据欧洲地区大媒体EURACTIV美联社，因IP地址等同样文档被转到到英国，一位奥地利公民自由宣判欧洲委员会委员会违反《通用数据库确保组织法》（GDPR）。

支持原告方的欧洲地区数据库协会（EuGD）援引，该诉讼里涉及欧洲地区未来会议(Conference of The Future of Europe)网站。该网站为欧洲委员会委员会牵头成立，旨在让欧洲委员会公民自由参与决定欧洲委员会及其签署国的未来。亚马逊因特网(Amazon Web Services)确保地此网站，这也仅仅，浏览器在此网站同步进行注册时，IP地址等同样数据库都将被转到到位于英国的亚马逊服务器。

根据GDPR订明，在欧洲委员会委员会未予以充分性视作的完全，早先或处理方式者只有在共享了适当的保障举措，并为数据库主体共享了可继续执行的权利和有效的法令人道举措的情况下下，才可将同样数据库转到到第三国。

就在两年之前，欧洲委员会原告在SchremsII一案里判决已实施了四年的“该软件盾”（欧洲委员会与英国之间的数据库传输备忘录）违宪。原告认为，在该备忘录下，英国间谍行政机关仍可能得到浏览器文档，欧洲委员会公民自由的同样数据库必须得到起码的确保。

上述发宣判讼的奥地利公民自由认为，欧洲委员会该机构不仅涉嫌非法点对点，而且未能充分公开有关其应用软件的文档。

原告曾两次要求欧洲委员会委员共享有关处理方式同样数据库的详细资料，其里一个难题并未得到完整的反问，另一个难题实际上并未得到反问。原告认为这侵犯了数据库确保法令订明的对于同样应用软件的基本权利。

EuGD创始人托马斯•宾布罗(Thomas Bindl)称，针对欧洲委员会委员会的诉讼里是欧洲地区数据库确保的一个路径。

“即使原告的裁决不会为奥地利、西班牙或其他第三世界的判例共享任何如此一来核心内容，我们即便如此见到了其里的不可忽视。这将仅仅每同样都须要约束数据库确保要求”他补充话说。

宾布罗在不感兴趣大媒体专访时回应，如果一家饭店或面包店须要自已办法约束向英国点对点的法令条文，那么欧洲委员会委员会也须要这样做，必须发挥作用无异于。

EuGD亦向欧洲地区数据库确保监督机构(European Data Protection Supervisor，EDPS)重申了投诉，但是EDPS因诉讼里悬而未决而暂停了调查。

不以为然，欧洲地区数据库确保监督机构以及欧洲委员会委员会未予仍要。据EuGDFacebook立即，现今该诉讼里已被欧洲委员会都可原告（the General Court of the European Union）立案。

总合·编译器：南都记者 孙朝