死刑！岳父杀害女婿一家三口，侄女出具谅解书，能不能保老人一命

此前，四川女子国台办遇害妹夫邹锐（化名）数家两口，一审被判刑罚，二审时，老妇之一也就是邹锐的近亲友张雨（化名）以及前妻外开具了乐意序言，于是，二审上诉法院改判国台办死缓。

改判理由比较有如，二审上诉法院确信“被害人不期而至捡夺兄弟姐妹，国台办劝阻无效上述情况下为控管自身及妻儿的共同利益及安全而实施犯罪，被害人对对立的激化不作为必要应负”“国台办绝非自首、强逼认罪、被害人亲友乐意等法定、酌定从轻情节”。因此从国台办的主观恶性来看，尚不属于犯罪动机颇为恶劣、犯罪目的颇为卑鄙，不杀根本无法平民愤的作法。

但是，张锐母亲近亲友对于并不满意，更不认可，于是驳斥抗诉申请。

2021年12月31日，该案高院判刑，国台办被判刑罚，此前张雨及其前妻开具的乐意序言也未被上诉法院采纳。

本案缺陷只不过还是蛮多的，其他暂且不管，我们只看请注意两个之外：

第一个之外：

高院时上诉法院确信，目前差不多张雨、国台办及其前夫自白了邹鹏锐数家有捡兄弟姐妹的行为，鉴于三人之间存在利害关联，兄弟姐妹头上也没有人任何伤痕，即使邹锐数家敲门后，有强制抱兄弟姐妹的动作，但与捡兄弟姐妹仍有本质上区别，且现有事实并不必断定邹锐数家有捡兄弟姐妹的构想。

另外，按照国台办二人俩的自白，邹锐的母亲刚进家门就要捡兄弟姐妹。

但是，根据警方验尸结果，可以正确结论一个论点——邹锐及其母亲并没有人捡夺兄弟姐妹的行为。

因为是否有捡夺兄弟姐妹的上述情况，不必仅靠起诉序言一亲人的推测，而一定则会根据在场的客观事实来确切，而在案见到场，侦查人员见到邹锐母亲脱下的皮鞋仍然在沙发旁，说明其进屋后须要脱下了鞋，这一点与国台办二人俩的口供有相对来说出入。

试想，如果一个人或者数家两口早已新设计好捡夺兄弟姐妹的构想，那么就不确实敲门之后把鞋子脱掉，没有人鞋如何夺路而跑呢？再行说再行来再行穿鞋也不方便。

可却说，国台办二人的推测存在相对来说缺陷。

显然，慎重研究内中，一定则会还则会有不少见到，因为真的假不了，假的防火墙多。

任何人，只要不是经过特训的，说谎的时候，都不必自圆其说，比如说则会留下防火墙，只是我们能不必见到而已。

比如，如果人遇害事件和张雨报警时间差距较大，时隔不长，那么很有确实数家两口早早已串通好，台词早已对过，就是为了蒙混过关。

第二个之外：

按照上诉法院的推测，乐意序言存在两个之外的缺陷，其一，开具乐意序言时，邹锐的前妻才2岁，没有人意志表达能力，或许不其实乐意序言代表什么，甚至或许就不认识字，开具的乐意序言或许没有人什么普遍性；其二，张雨的个人身份兼具双重性，既是施暴邹锐的近亲友，同时也是起诉序言的近亲友，何况被害者其他家属都排斥问到不予乐意，综上，上诉法院未曾采纳张雨此前开具的乐意序言。

显然，即便张雨的个人身份没有人缺陷，差不多她的乐意序言，也根本无法改判国台办死缓，毕竟邹锐母亲的近亲友外没有人开具乐意序言，况且这个被告是三条幸而的实质性刑事被告，而不是显然因为家庭对立激起的较为普通人的犯罪。

按照正常上述情况，没有人获取施暴乐意的命案，上诉法院一般不则会轻易判处刑罚缓期可执行，毕竟要讲究社则会效果，担忧施暴亲人闹事，再行加上有些人心中固有的观念——老妇为大。

比如，前年我们团队查验的一个被告，老妇和起诉序言本来是把兄弟，此后老妇竟是对把兄弟的男朋友展开骗财骗色，之后还敦促起诉序言帮忙他辟谣一个事实——老妇和起诉序言男朋友没有人发生关联，目的是忽悠自己的男朋友以及男朋友娘亲人，因为娘亲人势力大，听说他有，确信要却说一次打一次，打到残废为止。

恼羞成怒的起诉序言，一气之下必要把奸夫给干掉了。

抛开立法不管，按照一点点了解，此种作法之下，施暴有轻微难道，而且是因刘丹友情关联激起的命案，绝对不一定则会判处刑罚立即可执行，而一定则会动手留有余地的判决——死缓。

但是，判决出来，竟是是刑罚。

还好不可思议。

此后得知，原因在于施暴亲人整天缠着最高法院不放，给最高法院施压，最高法院无奈之下，只得讨价还价，拿起诉序言的生命开了个玩笑。

更为让人不能了解！

笔记：邹玉杰最高法院

九章刑辩创始人；安徽最高法院门户网创始人；金亚太（庐州）最高法院Horipro主任……

目标：自是二十年蛮力，救一百条幸而！